瑞's Blog life

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://rui80.blogbus.com/logs/16976991.html

   豆瓣作为国内比较优秀的sns站点已经略具规模。同时，上线两三年来也有很多人认为豆瓣快走到“瓶颈”了，瓶颈之说我估计在某种程度上也被许多人所接受。
   但是，具体是什么“瓶颈”？如何解决？我估计很多人也在为豆瓣考虑甚至担心，也在为豆瓣出主意，当然，站方也在不断努力，从近段豆瓣站点导航条改版到近日豆瓣“同城”上线，估计又会在豆瓣fans及关注者中引发一次不小的波澜。
   以下为个人看法，希望与各位达人交流：
   1.豆瓣“同城”是个不新颖但是对现阶段豆瓣发展很有帮助的东西，从整个站点的结构来说，对“小组”是个有益补充与强化，大家都知道豆瓣同城小组已经有不少，尽管有些小组看起来不是那么活跃；
   2.豆瓣“同城”对豆瓣上一直都存在的“二手”物品同城交换、交易功能，多多少少是个促进，起码在功能操作上可以设置更多更便利的操作。在此，如果按照谢文的观点（参照相应ppt）来理解，豆瓣目前已经具有了”web2.0社区的三类服务”中的“用户增值服务、广告服务”，而对于“交易服务”还不够充分。“同城”上线，可能将促进、引导交易服务的发展。
  3.豆瓣的发展一直有浓厚的“人文、精神”层面的交流，感觉还是相对较”虚“，不够“实”，在豆瓣”同城“上线后，线下交流将更丰富，豆瓣的sns基础可能将更加扎实、具体、可见、稳固。关于这一点，与早期myspace在洛杉矶地区、Craigslist在旧金山湾区的拓展、推广策略，有异曲同工之妙。他们借助了当地线下的力量，使站点快速扩张人气，同时又在相当大程度上避免了因为用户群扩展而带来的”文化稀释“问题。豆瓣现在所具有的人文气息、文化气质，在用户群扩展中肯定也会面临相应问题，所以，有策略性的线下扩张，可以在一定程度上保障豆瓣的”企业文化“。：）
  4.再有一个问题就是豆瓣的”工具化“问题。豆瓣吸引用户的地方，不在于电影、书、专辑数量有多齐全，很大程度上而在于独特的圈子、讨论氛围。其工具性不是很强，当然有部分用户是在豆瓣上看书评然后搜索购书链接。这个具有一定的工具化，但是它具有几个限制条件，首先用户得有购书需求，其次需要形成该种购买习惯，据目前看来这一个工具化应用还发力不够。豆瓣此次推出”同城“，就可在一定程度上丰富豆瓣的功能化应用。用户进入”同城“后，实现参加、发起各类同城活动，进行日程提醒，管理参与者等等功能。设置合理、操作顺手的工具化应用+氛围良好的sns平台，对于线下扩展应该具有很大的想象空间。就国内来说，专业性的例如mosh已经起步，而遍布各地的地方论坛、社区，线下活动也早已如火如荼。豆瓣可借鉴之处还有很多。
唠叨了很多，：）。
  这次豆瓣”同城“上线，对于其sns探索之路应该会有有不小的推动力，可能是正向推动力，但也有可能是反向推动力。具体走向如何，拭目以待吧！